Contre le projet de mise à 2x3voies de l'A46 Sud et de l'aménagement du noeud de Manissieux
Je tiens à vous informer que je suis contre le projet que vous avez soumis à concertation depuis la fin juin 2021.
1- Période de concertation inadaptée : après un long confinement anxiogène, tous les citoyens n'aspiraient qu'à libérer leur esprit et partir en congés en famille. C'était donc période inadaptée à la concertation, sauf bien sûr si les organisateurs souhaitaient étouffer la discussion et ne répondre qu'à une obligation réglementaire de la procédure.
2- Dossier présenté incomplet et aux données dépassées. Il ne répond pas aux préoccupations des habitants : le projet semble sorti d'un grenier car il comporte de très anciennes données (notamment de circulation). Aucune données sur la pollution actuelle engendrée par la circulation routière (automobile et camions). Aucune données sur les nuisances causées par le bruit de la circulation sur la rocade et les survols aériens.
3- Défaut de connaissance du territoire impacté : les différentes réunions ont montré que les organisateurs n'avaient pas une connaissance fine du territoire impacté par leur projet. En effet, ils paraissaient découvrir sur St Priest des zones agricoles, une faune et une flore à protéger, un collège situé en bordure du tracé proposé, des activités sportives, des centres sociaux, des chemins de randonnées... et des habitants qui sont de plus en plus nombreux à résider dans les communes impactées par ce projet.
Bref, ce dossier, avec tous ces manquements, ne paraît pas être le fruit d'une étude sérieuse mais plutôt d'un dossier monté à la va-vite.
Lyon est une des rares grandes métropoles non dotée d'un réel contournement qui permettrait de scinder la circulation locale et celle de transit.
Le projet actuellement présenté n'est qu'un pansement provisoire à une situation mal anticipée. Dépenser de l'argent dans un tel projet est une gabegie. Il serait bien plus opportun de revoir la copie, et préparer l'avenir en n'imposant pas au populations résidant à proximité de la Rocade toutes les nuisances que l'ont retire du centre-ville de Lyon. Ce ne serait que décaler dans le temps les problèmes. Avec ce projet, on court tout droit vers un nouveau Perrache!
Je souhaite que des études étayées qui prennent en compte l'ensemble des impacts sur le territoire (et non uniquement économiques) soient réalisées. Que les aspirations des habitants soient écoutées et prises en compte : vivre dans un environnement agréable, nourriture locale, présence de poumons verts à proximité de leurs habitations, déplacements facilités et apaisés (voiture, transports en communs, modes actifs...)...
Le projet proposé ne nous permet malheureusement pas d'envisager un tel avenir.
1- Période de concertation inadaptée : après un long confinement anxiogène, tous les citoyens n'aspiraient qu'à libérer leur esprit et partir en congés en famille. C'était donc période inadaptée à la concertation, sauf bien sûr si les organisateurs souhaitaient étouffer la discussion et ne répondre qu'à une obligation réglementaire de la procédure.
2- Dossier présenté incomplet et aux données dépassées. Il ne répond pas aux préoccupations des habitants : le projet semble sorti d'un grenier car il comporte de très anciennes données (notamment de circulation). Aucune données sur la pollution actuelle engendrée par la circulation routière (automobile et camions). Aucune données sur les nuisances causées par le bruit de la circulation sur la rocade et les survols aériens.
3- Défaut de connaissance du territoire impacté : les différentes réunions ont montré que les organisateurs n'avaient pas une connaissance fine du territoire impacté par leur projet. En effet, ils paraissaient découvrir sur St Priest des zones agricoles, une faune et une flore à protéger, un collège situé en bordure du tracé proposé, des activités sportives, des centres sociaux, des chemins de randonnées... et des habitants qui sont de plus en plus nombreux à résider dans les communes impactées par ce projet.
Bref, ce dossier, avec tous ces manquements, ne paraît pas être le fruit d'une étude sérieuse mais plutôt d'un dossier monté à la va-vite.
Lyon est une des rares grandes métropoles non dotée d'un réel contournement qui permettrait de scinder la circulation locale et celle de transit.
Le projet actuellement présenté n'est qu'un pansement provisoire à une situation mal anticipée. Dépenser de l'argent dans un tel projet est une gabegie. Il serait bien plus opportun de revoir la copie, et préparer l'avenir en n'imposant pas au populations résidant à proximité de la Rocade toutes les nuisances que l'ont retire du centre-ville de Lyon. Ce ne serait que décaler dans le temps les problèmes. Avec ce projet, on court tout droit vers un nouveau Perrache!
Je souhaite que des études étayées qui prennent en compte l'ensemble des impacts sur le territoire (et non uniquement économiques) soient réalisées. Que les aspirations des habitants soient écoutées et prises en compte : vivre dans un environnement agréable, nourriture locale, présence de poumons verts à proximité de leurs habitations, déplacements facilités et apaisés (voiture, transports en communs, modes actifs...)...
Le projet proposé ne nous permet malheureusement pas d'envisager un tel avenir.